Gazdasági kilátások

0
2

Az a baj a választás kampányidőszakaiban, hogy egy rakás információt próbálnak a képünkbe nyomni, hogy a jelenlegi rezsim, miért jó vagy miért nem, ennek egy része mocskolódó, a másik része egy nagy halom, sokak számára értelmezhetetlen számhalmaz, és végül a populista rész követi. Így a választók döntő többsége vagy érzelmi, vagy megszokásalapon szavaz. Ezért halljuk sokszor azokat a mondatokat, hogy végülis semmi rosszat nem csinált, mégis ki lenne a jobb (?) stb.…
Ennek értelmében most megpróbálom mindenkinek érthető nyelven megfogalmazni, elsőként a gazdasági következményeit, annak ha egy város stagnál, nem fejlődik. Mivel hosszú a post csatolok egy linket ahonnan letölthető ha nem itt akarja olvasn

Kinek jó, és milyen következményekkel jár, ha egy város stagnál, nem fejlődik?

Egyszóval leírva: Senkinek! Legalábbis hosszútávon.
És ezért nem mindegy, hogy kire és milyen politikai „felfogásra szavazunk.
A jelenlegi GÉSZ alapján a város lakóövezet nem tud tovább bővülni. Ez jelenleg a városvezetésnek jó, mivel növekedéshez szükséges infrastruktúrát nem kell fejleszteni, illetve csak a törzsszavazók maradnak a városban. Jó még jelenleg a városvezetéshez közeli vállalkozóknak. Miért? Az ingatlanok kereslete a városban jóval nagyobb mint a kínálat, ennek tökegyszerű okai vannak, közel vagyunk a fővároshoz, itt szeretnének ingatlant venni, mert könnyen eljutnak a munkahelyükre, az itt született lakosok előbb-utóbb felnőnek családot alapítanak, kirepülnek a szülői házból, de szeretnének a szülővárosukban maradni, itt vennének ingatlant, és végül egyetemi városként, a vidéki tehetősebb réteg a városban venne ingatlant a gyermekének az egyetemi éveire. Ennek értelmében mesterségesen magasan vannak az árak, mert az a pár vállalkozás építhet/épít akinek már az új GÉSZ előtt ki lettek adva az engedélyei, vagy az Ő tulajdonaiban vannak azok a telkek amik beépíthetők. Nézzük az árakat egy újépítésű 70m2 lakóingatlan valahol 35-50 millió között mozog. Egy panel lakás a 10 emeletes házakban, ahol annak idején nem a tehetős réteg lakott, akinek volt egy pici pénze menekült a panelból, most egy 44m2 másfélszobás lakást 20 millióért adnak. 20 millió egy panelért, érzik a súlyát? Az biztos, hogy ezen vállalkozások vezetői szakítanak, nem keveset, de meddig? Ha felépül az a 20-30 ház, utána Ők is állhatnak tovább egy másik településre, telket venni építeni. Akkor ez már nekik sem lesz jó, mert ugye a helyi vállalkozás, ha nem helyben épít akkor az többlet költséggel jár. A munkások szállítása az építőanyag logisztikája, az állandó felügyelet stb….
Nekünk, mint lakosoknak a legrosszabb és nincs kivétel, mindenkinek!
Anyukák, apukák, nagymamák, nagypapák: ha gyermekeitek családot alapítanak, kirepülnek, ingatlan, vagy elegendő pénz hiányában más településre költöznek, ott tudnak építeni, vagy lényegesen olcsóbban ingatlant venni. Ennek értelmében ritkábban látják majd gyermekeiket, unokáikat. Ugye, hogy ez már nem is annyira jó?
Családok: elöregedik, csökken a keresőképes lakosság, a város adóbevételei csökkenek, nem lesz több új játszótér, az iskolák, óvodák, bölcsődék, egészségügyi intézmények állapota folyamatosan romlik, aminek következtében, aki teheti el vándorol. A bevétel így mégjobban csökken. A város elöregedik, marad a szegényebb réteg, akinek nincs lehetősége elmenni, illetve marad az alacsonyabb iskolázottságú réteg, aki máshol nem kap munkát, ennek következtében a vállalkozások (üzletek) száma csökken, amiből szintén az következik, hogy a város bevétele tovább csökken. Mivel a környező települések jobban fejlődnek, még jobban nő az átmenőforgalom, következménye még több dugó, légszennyezettség. A szegényebb réteg lejjebb süllyed ennek következménye nő a bűnözés. Nyilván ez nem 2 nap alatt következik be, de jó úton halad ez kicsiny város, hogy egy poros bűnös kisváros legyen. A statisztikák önmagukért beszélnek a képeken, amiket csatolok látható, hogy a környező települések hogyan nőnek, a mi városunk létszáma, hogyan csökken, illetve, hogy azon 3 település közé tartozunk Pest megyében, akinek az adóbevétele nem nőtt, hanem csökkent!

növekedés:

Szada [1990-2001] +3.32 %/év [2001-2011] +4.05 %/év [2011-2015] +1.03 %/év [2015-2017] +1.53 %/év [2017-2018] +3.16 %/év
Mogyoród: [1990-2001] +3.39 %/év [2001-2011] +3.07 %/év [2011-2015] +0 %/év [2015-2017] +2.66 %/év [2017-2018] +2.03 %/év
Kistarcsa: [1990-2001] +0.35 %/év [2001-2011] +2.65 %/év [2011-2015] +0.54 %/év [2015-2017] +2.43 %/év [2017-2018] +1.38 %/év
Veresegyház: [1990-2001] +4.42 %/év [2001-2011] +4.55 %/év [2011-2015] +1.57 %/év [2015-2017] +3.55 %/év [2017-2018] +2.47 %/év
Gödöllő: [1990-2001] +0.9 %/év [2001-2011] +0.45 %/év [2011-2015] +0.15 %/év [2015-2017] -0.85 %/év [2017-2018] -0.26 %/év
Na ezért nem mindegy kire adjuk le voksunkat!

HOZZÁSZÓLOK A CIKKHEZ

Please enter your comment!
Please enter your name here